Aula

Paridade put-call: conversion, reversal e por que o forward importa

Uma call menos uma put com o mesmo strike se comporta como o ativo subjacente menos o strike. Se essa relação se rompe, a diferença pode ser travada com três operações em uma única exchange. Verificamos a paridade com preços ao vivo e vemos por que um “desvio” de 0,34% normalmente é base, e não dinheiro grátis.

Publicado9 min de leitura
Uma balança de latão em equilíbrio: uma chave índigo e uma moeda em um prato, uma chave dourada e uma pilha de moedas no outro
Ilustração: P2P.Army, gerada por IA (Leonardo, GPT Image 2).

As oportunidades entre exchanges (aula 5) mantêm as pernas em exchanges diferentes. A paridade put-call permite procurar distorções de preço dentro de uma única exchange: uma call, uma put e o ativo subjacente com o mesmo strike e vencimento estão ligados por uma fórmula, e, se ela se rompe, a diferença pode ser travada.

A fórmula

Para opções europeias com o mesmo strike e vencimento: call − put = (forward − strike) × desconto. O sentido é simples: uma call comprada mais uma put vendida, juntas, se comportam como a compra do ativo subjacente pelo preço do strike na data de vencimento — um futuro sintético. Se a call e a put estão precificadas de forma diferente do futuro real, uma das combinações fica mais barata.

Para as opções em moeda da Deribit, em que o prêmio e o pagamento são em BTC, a mesma lógica dá: call − put (em BTC) ≈ 1 − strike ÷ forward.

Conversion e reversal

  • Conversion (a call está cara): venda a call, compre a put e compre o ativo subjacente. A posição trava a diferença até o vencimento.
  • Reversal (a call está barata): compre a call, venda a put e venda o ativo subjacente.
  • As três pernas ficam em uma única exchange — a margem é calculada em conjunto, sem risco de liquidação forçada em outra plataforma.
Fig. 1. O bloco de paridade da página /futures/options, 31 de outubro de 2026. A fórmula do bloco é simplificada para “spot − strike” em prazos curtos; abaixo vemos por que prazos mais longos exigem o forward.Captura de tela: p2p.army, 31/10/2026Abrir a fonte

Verificando com preços ao vivo

Paridade para o strike de 80.000, vencimento em 25/12/2026, 31 de outubro de 2026, 06:52 UTC
ExchangeCall − put (preços médios)Pelo forwardPelo spot
Deribit, em BTC−0,0265 BTC1 − 80.000 ÷ 77.938,75 = −0,02641 − 80.000 ÷ 77.285,35 = −0,0351
Bybit, em USDT−US$ 1.922,578.053,86 − 80.000 = −US$ 1.946,177.285,35 − 80.000 = −US$ 2.714,6
APIs públicas. O forward da Deribit é o preço médio do futuro BTC-25DEC26 (77.937,5 / 77.940,0); o forward da Bybit é o underlyingPrice do ticker da opção; o spot é o índice da Deribit.
  • Com o forward, a paridade se mantém quase exatamente: na Deribit, a diferença é de 0,00005 BTC (cerca de US$ 4); na Bybit, de US$ 24. Isso é menos que o spread entre bid e ask — não há o que ganhar.
  • Com o spot, o “desvio” é enorme: cerca de US$ 667 na Deribit e US$ 792 na Bybit, ou 1,02% do preço do BTC. Isso não é um erro do mercado, e sim a base: o forward de 55 dias é mais caro que o spot.

O que o scanner mostra

Fig. 2. Modo de paridade, dados de 6 de outubro de 2026. Um desvio de cerca de +0,34% em todos os strikes ao mesmo tempo indica carry, e não um erro de precificação de uma opção específica. Captura de tela da versão paga com dados reais daquele dia.Captura de tela: p2p.army, 06/10/2026Abrir a fonte
Fig. 3. A oportunidade de paridade BTC 86.000 na Binance, vencimento em 30/10/2026, 6 de outubro de 2026. Captura de tela da versão paga com dados reais daquele dia.Captura de tela: p2p.army, 06/10/2026Abrir a fonte

O scanner calcula a paridade a partir do índice (spot) — e a nota de risco dele diz isso claramente: em prazos mais longos, o carry aparece como desvio e não é lucro grátis. Na captura de tela, o desvio é de US$ 291,68 (+0,34%) em 23,4 dias — cerca de 5,3% ao ano. A base anualizada do futuro trimestral de BTC na Binance naquele dia era de 5,13%. Aqui o conversion é a mesma operação de cash-and-carry (curso de arbitragem de spread de futuros), só que montada com opções: os +0,22% em 23 dias, após as taxas, correspondem aproximadamente ao que a base paga.

Quando a paridade é uma oportunidade real

  • Um strike mostra desvio e os vizinhos não — o problema está naquela opção específica, e não no carry.
  • O desvio é visivelmente maior que a base dos futuros para a mesma data.
  • As três pernas são executáveis pelo bid e pelo ask, e não apenas pelos preços médios, e as taxas das três pernas estão cobertas. A Deribit oferece desconto em combos: as taxas das pernas de um dos lados são zeradas.
  • Um estudo sobre a paridade nas opções de ETH da Binance (Finance Research Letters, 2024) concluiu que violações significativas persistem mesmo depois dos spreads e das taxas — mas é preciso capturá-las rapidamente e verificar a execução.

Perguntas frequentes

O que é a paridade put-call?

A relação entre os preços de uma call e de uma put europeias com o mesmo strike e vencimento e o ativo subjacente: call − put = (forward − strike) × desconto. Uma call comprada mais uma put vendida, juntas, se comportam como um futuro ao preço do strike.

Qual é a diferença entre conversion e reversal?

Conversion: vender a call, comprar a put e comprar o ativo subjacente quando a call está cara. Reversal: comprar a call, vender a put e vender o ativo subjacente quando a call está barata.

Por que comparar a paridade com o forward, e não com o spot?

As opções são liquidadas na data de vencimento, e o forward para essa data é mais caro que o spot no valor da base. Se você usar o spot, a base parece um “desvio”, embora seja um carry comum.

O desvio de paridade do scanner é lucro?

Não necessariamente. O scanner calcula a partir do spot, então, em prazos mais longos, o desvio inclui a base. Uma oportunidade real é quando um strike específico mostra um desvio visivelmente maior que a base dos futuros.

Fontes

  1. 1.
    Put/Call Parity
    Options Industry Counciloficial
  2. 2.
  3. 3.
  4. 4.
  5. 5.
    Fees
    Deribit22/10/2026
  6. 6.
  7. 7.
Tags:#arbitragem de opções#paridade put-call
Compartilhar:Telegram𝕏

Sobre o autor

Antonio Merkle — especialista em cripto, trader de arbitragem e autor da P2P.Army

Especialista em criptomoedas, trader de arbitragem e investidor

Especialista em criptomoedas e trader de arbitragem cripto na prática, investidor e desenvolvedor de software com mais de 20 anos de experiência. No blog da P2P.Army, escreve sobre notícias de exchanges e sobre arbitragem P2P e entre exchanges.

  • Arbitragem de criptomoedas
  • Arbitragem P2P
  • Arbitragem entre exchanges
  • Exchanges de criptomoedas
  • Investimentos
  • Desenvolvimento de software
Todos os artigos do autor →