課程單元

交易所之間的價格價差從何而來

價格之所以一致，是因為套利者在低處買入、在高處賣出。價差能夠存在，是因為有東西擋住了他們：訂單簿太薄、暫停提幣、資本管制、市場恐慌。我們以真實案例檢視價差的成因——從 Upbit 遭駭後高達 95% 的溢價，到 Binance 與 Hyperliquid 之間 300 美元的 ETH 價差。

作者Antonio Merkle發布日期2026年10月31日閱讀時間 8 分鐘

兩個水位不同的玻璃水槽，由一根閥門緊閉的管子相連，槽底躺著金幣 — 插圖：P2P.Army，AI 生成（Leonardo、GPT Image 2）。

如果同一種幣在 A 交易所比 B 交易所便宜，就會有人在 A 買入、轉過去、在 B 賣出——價格隨之靠攏。套利者與造市商做的正是這件事，這也是為什麼 BTC 與 ETH 在各大交易所的價格幾乎一致。因此，任何明顯的價差都是一個訊號：有某種因素阻止它被拉平。我們來看看是哪些因素。

流動性與訂單簿

在流動性薄弱的市場，一筆大單就能讓價格變動好幾個百分比，而隔壁交易所卻毫無動靜。價差瞬間出現，也同樣迅速消失——或者因為沒有足夠的成交量把它拉平而持續存在。這就是為什麼篩選器中的大幅價差幾乎都出現在流動性差的幣種上：那裡在最佳價位的掛單量可能只有幾十美元。

暫停轉入與提幣

如果某個幣無法轉入或提出交易所，就沒有人能把它搬過去，當地價格便會脫離全球價格。

Upbit，2025年11月。約 3,200 萬美元的 Solana 網路代幣遭駭後，該交易所暫停了轉入與提幣。據 CryptoSlate 報導，ORCA 在 Upbit 相對全球價格的溢價達 95.6%，Meteora 為 82%，Raydium 為 46%。套利機器人停擺——價格隨之分歧。
Poloniex，2023年12月。遭駭逾 1.14 億美元後，該交易所凍結了轉入與提幣，之後率先恢復 TRX 提幣。據 CoinDesk 報導，TRX 在 Poloniex 的溢價最高達 17%。該媒體也點出風險：想賺取這種價差，您仍必須從一家剛遭駭的交易所把錢提出來。

資本管制

如果資金無法自由進出一個國家，當地市場就會形成自己的價格。經典例子是南韓交易所的「泡菜溢價」：外國人幾乎無法在那裡交易，而用於套利的大額匯款也受到外匯管制限制。據 CoinDesk 報導，2024年3月南韓交易所的 BTC 溢價達到約 10%，創兩年新高。只有在法律上獲准同時在兩個市場操作、並能在兩地之間調動資金的人，才能賺到這個溢價。

市場恐慌與連環強平

崩盤時，交易所的基礎設施超載，造市商斷線，各交易場所的價格各走各的。

2025年10月10日，單單一分鐘內就有 32.1 億美元的部位遭到強制平倉；據 Kaiko 統計，訂單簿上可見的流動性減少了 98%。
據 Bitwise 一位投資組合經理表示，當晚 Binance 與 Hyperliquid 之間的 ETH 價差一度超過 300 美元。
在 Binance 上，包裝以太幣 wBETH 一度跌至約 430 美元——比 ETH 低 88%——USDe 則跌至 0.65 美元。Binance 將原因歸咎於基礎設施壓力：造市商與套利者無法交易。

這類價差非常大，但在那幾分鐘內開倉，就得承擔交易所當機、滑價以及單腿遭強平的風險（第 8 課）。

指數、預言機與資金費

每家交易所的永續都被拉向自家的指數。Binance 的指數由約 15 個交易場所構成；在 Hyperliquid 上，資金費使用的價格來自預言機（oracle）——由驗證者每 3 秒發布一次的各交易所現貨價格加權中位數。各家指數略有差異，資金費率也因交易所而異：多頭越多的地方，永續的價格就略高一些。這會讓同一個永續在不同交易所的價格分歧，但幅度通常只有零點幾個百分比。

同一代碼，不同的幣

有時「價差」根本不是價差：不同交易所以相同代碼交易的其實是不同項目。價格可能幾乎相同——2026年10月，我們就看到 AI 這個代碼下有兩個不同項目，價差不到 1%。這種套利組合的兩條腿無法互相避險。進場前，請在兩家交易所比對項目名稱與代幣合約地址。

價差成因與檢查重點
成因	表現	要檢查什麼
訂單簿太薄	流動性差的幣種出現大幅價差，忽隱忽現	兩家交易所最佳價位的掛單量
暫停轉入與提幣	某一家交易所出現持續性溢價	該幣在轉入與提幣頁面上的狀態、交易所公告
資本管制	整個國家的市場普遍溢價	您是否能合法進入兩個市場
恐慌、強平	數分鐘內出現巨大價差	交易所是否正常運作、您的保證金是否撐得住
指數與資金費	永續之間相差零點幾個百分比	兩家交易所的資金費率與結算間隔
不同的幣	永遠不會收斂的價差	項目名稱與代幣合約地址